MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, trafik güvenliği kasten tehlikeye düşürme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... ilinde polis memuru olarak görev yaptığı, tayininin çıkması üzerine mehil müddetini kullanmak üzere ..."de oturan eşinin yanına geldiği, eşi ile arasında problemler yaşadığı, sanığın suç tarihinde 1.66 promil alkollü olmasına rağmen kiraladığı ... plakalı otomobili kullandığı, cadde üzerinde araç ile yol ortasında durarak trafiği tıkadığı, ardından 155 polis ihbar hattını arayarak laptopunun eşinin annesi tarafından çalındığı şeklinde ihbarda bulunduğu sırada haber merkezinde görevli bulunan polis memuru mağdur ..."a hitaben sinkaflı hakaretlerde bulunduğu, trafiğin tıkanması üzerine olay yerine gelen polis memurları mağdurlar ... ve ... Kuru"nun sanıktan trafiği açmasını istedikleri, bunun üzerine sanığın araçtan inerek etrafta bulunan vatandaşların duyacağı şekilde ... Emniyet Müdürü mağdur ... hakkında sinkaflı küfürler etmek suretiyle hakaret ettiği, polis memurları ... ve ... Kuru"nun sanıktan silahını istemelerine rağmen sanığın silahı vermeyerek aracı ile 15 metre gittikten sonra tekrar durduğu, eline silahını alarak polis memurlarına hitaben “bu silahla kaç kişi öldürdüm sen biliyormusun sen de onların akıbetine mi uğrayacaksın, bu silahın namlusunda mermi var, sende alda göreyim, sizi oydurayım” diyerek tehdit ettiği, bir süre sonra polis memuru ..."in, sanığın elinden silahı el çabukluğu ile aldığı, bu esnada polis memurları ile sanık arasında arbede çıktığı, daha sonra sanığın ikna edilip karakola götürülerek nezarethaneye konulduğu, sanığın ilk konulan nezarethane kapısına tekme ile vurmak suretiyle kilit sisteminin bozulmasına neden olduğu, sanığın diğer nezarethaneye konulduğunda da bu nezarethanenin camlarını kırmak suretiyle zarar verdiği, iddia ve kabul olunan somut olayda ;
Sanığın 24.10.2012 tarihli sorgu zaptında “...konuşmalarım tamamen iradem dışıdır, ayrıca raporlarım mevcuttur, bu raporlarında istenmesini talep ederim...” şeklinde beyanı ile aynı oturumda sanık müdafisinin “....yapılan bu hareketler irade dışıdır, psikolojik rahatsızlıkları vardır..” şeklinde ki beyanı, ayrıca sanığın sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde “...psikolojik olarak tedavi görmekteyim, ilaçlardan dolayı bazen nöbet geçiriyorum ve bilincim gidiyor, bununla ilgili olarak halen tedavim devam ediyor...” şeklindeki yazılı beyanı ve dilekçe ekinde ... Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı Psikiyatri bölümünden verilmiş “anksitiye bozukluğu” tanısına ilişkin belgeler ve ... Üniversitesi Tıp Fakültesinden verilen “majör depresif bozukluk” olduğuna dair sağlık raporları sunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın tedavi gördüğü hastanelerdeki rapor ve hasta evraklarının getirtilerek sanığın suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığına ilişkin olarak, CMK"nın 74. maddesi gereğince Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya ilgili Adli Tıp İhtisas Kurulundan sağlık kurulu raporu alındıktan sonra ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.