Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1190 Esas 2015/2657 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1190
Karar No: 2015/2657
Karar Tarihi: 17.06.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1190 Esas 2015/2657 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmaktadır. İddiaya göre, sanık müştekinin işyerinden aldığı ve İstanbul'daki bir şirkete teslim etmesi gereken malzemeleri teslim etmemiştir. Ancak, sadece toplu taşıma irsaliyesi fotokopisi mevcut olup, teslime ilişkin herhangi bir imza ve yazı incelemesine konu olabilecek belgenin bulunmaması, suçlamayı kabul etmeyen sanığın adına bir araç ruhsat bilgisinin bulunmaması, eşyanın sanığa teslim edildiğine ilişkin herhangi bir görgü tanığının olmaması nedeniyle, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği için sanık beraat etmiştir.
Kanun maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 248'inci maddesinde düzenlenmektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/1190 E.  ,  2015/2657 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında 01/03/2006 tarihinde ... plakalı kamyon ile 12.000 TL değerindeki madeni pirinç kırpıntısı yükünü müştekinin ..."daki işyerinden teslim aldığı, İstanbul"da bulunan...Şirketi"ne götürüp teslim etmesi gerekirken teslim etmediğinden bahisle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; suça konu eşyaların 01/03/2006 tarihinde ... plakalı araca yüklenip teslim edildiği konusunda yalnızca bu tarihte düzenlenmiş toplu taşıma irsaliyesi fotokopisi mevcut olup bunun dışında teslime ilişkin herhangi bir imza ve yazı incelemesine konu olabilecek belgenin bulunmadığı, bu belgede de aracın şoförünün kimliğinin yer almadığı, sanık adına bir araç ruhsat bilgisinin bulunmadığı, eşyanın sanığa teslim edildiğine ilişkin herhangi bir görgü tanığının olmadığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği, bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara