Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1990 Esas 2015/2647 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1990
Karar No: 2015/2647
Karar Tarihi: 17.06.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1990 Esas 2015/2647 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir tatil köyünde şoför olarak çalışacak eleman aradığına ilişkin ilan veren bir gazeteden, telefonla arayarak kendisini doktor olarak tanıtıp şikayetçiden belgelerini aldıktan sonra 26,50 TL reklam ücreti ödetti ve ortadan kayboldu. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu işlediğine karar verdi. Ancak TCK'nın 158/1-g-son maddesi uyarınca, suçun basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlendiği düşünüldüğünden, tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar vererek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmedildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtildi.
TCK'nın 158/1-g-son maddesi, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanarak dolandırıcılık suçu işlemenin nitelikli dolandırıcılık olarak kabul edildiği maddedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, kararların temyiz edilebileceği belirtir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, hüküm bozulduğunda, yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.
23. Ceza Dairesi         2015/1990 E.  ,  2015/2647 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın 14/03/2011 tarihli ... Gazetesinin ... ekinde, tatil köyünde şoför olarak çalışacak eleman aradığına ilişkin ilan verdiği, şikayetçinin ilandaki cep telefonunun araması üzerine sanığın kendisini doktor ... olarak tanıtarak şikayetçiden nüfus cüzdanı, ehliyet, psikoteknik belgesini aldığı ve şikayetçiye 26,50 TL"lik reklam ücretini ödettikten sonra ortadan kaybolduğunun iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g-son maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara