Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/168 Esas 2021/5025 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/168 Esas 2021/5025 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/168
Karar No: 2021/5025
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/168 Esas 2021/5025 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme Kararı, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu içermekte olup, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 (765 sayılı TCK'nin 342/1) maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı için gereken şartlar
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılamanın yenilenmesine neden olan haller
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımının infazını engelleme etkisi niteliğinde olan hükümler.

11. Ceza Dairesi 2020/168 E. , 2021/5025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.07.2010 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 01.02.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 204/1 (765 sayılı TCK"nin 342/1) maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.