Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3922 Esas 2022/5464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde konkordato talep edenler ve müdahillerin başvurusu sonucu verilen karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından incelenerek onanmıştır. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilen kararda, HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek istinaf incelemesi yapılmıştır. Temyiz peşin harcının yatırıldığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilen kararda, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki konkordato talep edenler ve müdahiller ... Bankası, .... Bankası A.Ş, T.... Bankası T.A.O. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, alınması gereken temyiz peşin harcı temyiz edenler tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.