Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6049 Esas 2022/5507 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6049
Karar No: 2022/5507
Karar Tarihi: 28.11.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6049 Esas 2022/5507 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen menfi tespit davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından incelenerek, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmış ve kararın isabetsizlik içermediği belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz itirazlarının reddedilerek, ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, duruşma vekâlet ücreti davalıdan alınarak davacıya verilmiştir. Kararda, HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve onama harcı alınması gibi konular da yer almaktadır.
6. Hukuk Dairesi         2021/6049 E.  ,  2022/5507 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara