MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ticari alışverişte bulunduğu şikayetçi ..."a borcuna karşılık ...Katılım bankasına ait 30/09/2006 keşide tarihli, hamiline keşide edilen, 10.000 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanığın bankanın aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından öncelikle suça konu çekin keşidecisinin, şikayetçinin, sanığın ve ulaşılabildiği takdirde cirantalara ulaşılarak imza ve yazı örneklerinin alınıp, toplanan belgeler ve çek aslı üzerinde inceleme yaptırılarak çekteki imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğu ve çekin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması;
Dolandırıcılık suçunda ise, sanığın 16/07/2010 tarihli savunmasında, borcunu şikayetçiye ödemiş olduğunu belirtmiş olması karşısında bu durumun şikayetçiden sorulup tespit edilerek sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.