AYM 2001/391 Esas 2001/343 Karar Sayılı Norm Denetimi İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının belirtilen sürede hizmet alamadığı gerekçesiyle şirketi suçlaması üzerine, şirketin söz konusu hizmetleri sunmadığını ve bu nedenle sözleşmelerinin feshedilmesi gerektiği sonucuna vardı. Kararda, şirketin davacıya ödeme yapması gerektiği belirtilirken, ayrıca davacının mahkeme masraflarının da şirket tarafından karşılanması gerektiği ifade edildi.
Kararda, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 48. maddesi ile tarafların sözleşmede belirtilen şekilde haklarını kullanabilecekleri, 51. maddesi ile sözleşmelerde yer alan haksız şartların geçersizliği, 53. maddesi ile tüketicilerin sözleşmelerden dönebileceği ve 78. maddesi ile tüketicilerin uğradıkları zararları tazmin edebilecekleri hükümleri yer almaktadır.