Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6066 Esas 2022/5509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasının esastan kabulüne hükmetmiş, bu karar davacı vekili tarafından duruşmasız, davalı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmiştir. İstinaf incelemesi yapılarak karar verilmiş ve kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan bütün temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına hükmedilmiştir. Kararda Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir edilen duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi ve onama harcının davalı ve davacı taraftan alınması kararlaştırılmıştır. Kararda HMK 355. ve 6100 sayılı HMK 373. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK 355. madde, istinaf incelemesi sırasında kamu düzeninin aykırılık hallerinin göz önünde bulundurulacağını, HMK 373. madde ise istinaf sürecinde dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 28.11.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 8.400 TL duruşma vekalet ücretinin davacı’dan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ve davacı taraftan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.