MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, dolandırıcılk suçundan beraat, sanık ... hakkında her iki suçtan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in, ... ve ... Tic.Ltd. Şti. yetkilisi olduğu; sanıklardan ..."in yetkilisi olduğu, ... San. Tic. Şti. ile ticari ilişkileri olduğu, katılanın bu ilişkileri karşılığında sanıklara mal teslim edip çek aldığı, bir kısım çeklerinin karşılığının çıkmadığı, bunun üzerine katılanın suça konu çekleri icraya koyduğu ancak sanık ..."in imzaya itiraz ettiği, alman savunmasında çek yapraklarının ve çek hesaplarının kendisine ait olduğunu beyan ettiği, diğer sanık ..."nın ise bu çekleri imzalayarak borçlandıkları şahıslara verdikleri, her iki sanığın eylem birliği içersinde vakit kazanmak ya da hiç ödememek amaçlı olarak bankaya ait olan çekleri sahte olarak düzenleyip resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık Hakan müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafîinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verile beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını fikir ve eylem birliği içinde işledikleri anlaşıldığından Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık Hakan müdafîinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.