MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...nin ortağı ve sorumlu müdürü, diğer sanıkların ise muhasebe ve hasta kabul birimlerinde çalışan olarak görev aldıkları ...Sağlık Hizmetleri .... Ltd. Şti. ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı arasında, fizik tedavi ve rehabilitasyon konularında sözleşme imzalandığı, sözleşme uyarınca ...Devlet Hastanesi ve ... Devlet Hastaneleri’nde uzman doktorlar tarafından fizik tedavi seans süresi gösterilerek sevk edilen veya kendiliğinden özel sağlık merkezlerine müracaat eden hastaların, özel sağlık merkezlerinde düzenlenen, fizik tedavi seans süresini gösteren ve hastaların imzaladıkları tedavi kartı, SGK internet sitesinden alınan provizyon belgesi, hastanın sağlık karnesi örneği faturaya eklenerek kuruma gönderildiğinde, bu belgelere göre hastanın fizik tedavi harcamalarının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından özel sağlık merkezlerine ödendiği;
...Sağlık Merkezi’ne, yukarıda belirtildiği şekilde, hastanede görevli doktorlar tarafından fizik tedavi süreleri yazılarak sevk edilen, yönlendirilen veya kendiliğinden müracaat ederek özel sağlık merkezinde çalışan doktorun muayenesiyle fizik tedavi süreleri önerilen hastaların kayıt işlemlerinin sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından
yapıldığı, tedavi seans sürelerini gösteren tedavi kartlarının hazırlandığı ve hastalara daha tedaviye başlanılmadan, topluca ve peşinen imzalarının attırıldığı, gelen hastalara sevklerine uygun şekilde 14 seanslık fizik tedavi uygulandığı, ancak 60 dakika olması gereken seans sürelerinin 60 dakikadan daha az sürelerde uygulandığı halde, sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumunda görevlileri aldatıp, kurum zararına, sağlık merkezi sahibi ve kendilerine yarar sağlamak amacıyla, hastalar tam tedavi görmüşler gibi önceden, topluca imzalatılan ve gerçek tedavi sürelerini göstermeyen tedavi kartları esas alınarak faturalar düzenledikleri, sağlık merkezi’nin ortağı ve sorumlu müdürü şüpheli ...’ın, gerçek tedavi süresini yansıtmadığından, sahte olduğunu bildiği, özel belge niteliğindeki fizik tedavi kartlarına bağlı faturaları kullanarak, kurum görevlilerini aldatıp, Sosyal Güvenlik Kurumu zararına, kendisine ve şirketine 3.346,49 TL yarar sağladığı, sanıkların bu suretle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.