MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, suçluyu kayırma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip tebliğ tarihinde asker olması nedeniyle askerlik yaptığı yere yapılan tebligatın 31.08.2010 tarihinde tebliğ edilen 28.07.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 10.04.2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanıklar ... ve ... "un katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte yaralamak suretiyle kasten yaralama suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılan anlatımı, doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar Hakan ve Uğur"un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanıkların katılana ait aracı yakmak suretiyle üzerlerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, katılan beyanı, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların nitelikli mala zarar verme suçunu işlediklerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.