MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Eczanesi sahibi olan sanığın suç tarihlerinde çeşitli ilaçlara ait toplam (1481) adet orijinal olmayıp sahte olarak basılan ilaç küpürlerini yapıştırmış olduğu (580) adet reçeteyi katılan kuruma fatura edip kurumdan toplam 68.001,14 TL TL parayı tahsil ettiği ve bu eylemiyle zincirleme olarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.
Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 158/1,f,son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 68.000 TL, haksız menfaatin iki katının 136.000 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde
belirlenip sanığın 6800 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 431 maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılarak 8.500 gün, aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 7.083 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 141.660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, netice olarak 113.335 TL olarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.