Esas No: 2015/1094
Karar No: 2015/2542
Karar Tarihi: 15.06.2015
Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1094 Esas 2015/2542 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Sanıklar ... ve ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Suç uydurma suçunu işledikleri iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi ...’ın bu suç bakımından kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Katılanın sahip olduğu ... Fabrikası’nın ticari faaliyetleri kapsamında ... isimli işletmeye un sattığı ve karşılığında suça konu çekin de içlerinde bulunduğu bir kısım çekleri aldığı, bilahare çeklerden 10.10.2007 keşide tarihli ve 17.600 TL bedelli çeki 23.02.2007 tarihinde bankaya ibraz ettiklerinde çekin karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı, yapılan araştırma neticesinde, ... Bankası Eyüp Şubesine 15.02.2007 tarihli olarak görünen bir yazı ile keşideci şirketin bahse konu çekin de içinde bulunduğu bir grup çekin çalındığını ve bu hususta karakol tutanağının da bulunduğu şerhi düşülerek ödeme yapılmaması talimatının verildiği ve bunun üzerine çekin karşılığının ödenmediğinin anlaşıldığı olayda,
Sanık ..."in şirkette çok küçük bir hisse sahibi bulunması ve tüm dosya kapsamından atılı suçlarla bir ilgisinin bulunmadığına ilişkin savunmasının aksine sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilememesi, sanık ..."ın ise dosya kapsamında mevcut ödemeden men yazısının borçtan kurtulmaya yönelik bir irade olup, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmaması karşısında, sanıkların atılı suçtan beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.