MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’ın ... ’da faaliyet gösteren ... ’in sahibi olduğu, diğer sanık ...’in ise bir dönem faaliyet gösterdikten sonra kapanan ... ’in sahibi olduğu, sanık ...’in işyerini kapattıktan sonra ... faaliyetleri kapsamında çalışmaya başladığı, ürün pazarlama, tanıtım ve tahsil işleri ile uğraştığı, SGK’ya ulaşan yazılı bir ihbar neticesinde başlatılan idari soruşturma neticesinde hazırlanan rapor içeriğinden; ithal ürün niteliğinde olan... /Alman firmasına ait ... markalı yara bakım ürünlerinin sanıkların şirket kayıtları kapsamında girişinden çok satışının bulunduğu, sigortalı hastalar için düzenlenmiş fatura eki kupürlerin orijinallerinden farklı olduğu ve yine reçete edilen ürünlerin hastaya ya hiç teslim edilmediği ya da eksik teslim edildiği ve sanıkların bu suretle iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Duruşma savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yazılan ilaçların hastalığın tedavi sürecine göre olması gerekenden daha fazla yazıldığı gibi kullanım dozlarının da olması gerekenden daha fazla belirlendiği, ayrıca faturalara ekli barkotların birçoğunun sahteliğinin Adli Tıp raporu ile tespit edilmiş olması ve sigortalılara ürünlerin teslim edildiklerine ilişkin teslim yazılarında yer alan bir kısım imzaların ilgilisine ait olmadığına dair bilirkişi raporunun varlığı; fatura tarihinin geçerli olduğu dönem uygulaması içerisinde SGK İl Müdürlüğü’nün ilaç kupürleri talep etme gibi bir uygulamasının bulunmadığı ve zaman zaman faturalarda meydana gelen kabarıklıklardan ötürü uygulama değiştirmiş olduğu, kupürsüz fatura edilen ürünler bakımından dahi ödeme yapılmış olmasının bu durumu teyit ettiği savunması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; adı geçen hastalara ilişkin tüm hastane kayıtları, raporlar ve reçeteler getirtilerek suç tarihi itibariyle ithalatçı firmadan alınan mallara ilişkin faturalar temin edilip reçetelerin içeriğinde ve özünde sahtecilik bulunup bulunmadığının tespiti, sanıkların ve dosya kapsamında sanık olarak bulunmayan ... ’in yazı ve imza örnekleri de alınmak suretiyle fizik grofoloji uzmanları ve sayıştay denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetlerine incelettirilerek belgelerde sahtecilik bulunup bulunmadığı, iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı ve elde edilen haksız kazanç miktarının suç tarihleri itibariyla tespitleri yaptırılmak, ayrıca SGK’dan ve tespit edilebilen ilgili ve sorumlularından faturalara ilişkin bahse konu dönem uygulamasının sorulması, Doktor ... "ın aynı konuya ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesi"nde 2010/196 E. 2011/112 K. sayılı dosya kapsamında yargılandığı Uyap"tan anlaşıldığından, bahse konu dosyanın getirtilerek incelenmesi, gerekiyorsa birleştirilmesi ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve duruşma savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.