Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1329 Esas 2015/2531 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1329
Karar No: 2015/2531
Karar Tarihi: 11.06.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1329 Esas 2015/2531 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmiş, ancak hakaret suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, sanığın özel sigorta primini yatırma görevi yüklenilmediği ve unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı onanmıştır. Hakaret suçunda ise, suçlamayı kabul etmeyen sanıklar kendi aralarında internet ortamında hakaret ettiği iddiasına karşı, unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeksizin mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi açıklanmıştır.
23. Ceza Dairesi         2015/1329 E.  ,  2015/2531 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hakaret
    HÜKÜM : Hakaret suçundan mahkumiyet hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
    Sanığın katılanın emeklilik sigorta primini maaşından kesmesine rağmen yatırmaması şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; katılanın sanığın işyerinde çalıştığı, bunun karşılığında maaş aldığı, sanığa bankaya yatırması için teslim edilmiş para bulunmadığı, sanığa özel sigorta primini yatırma görevi yüklenilmediği, bu konuda anlaşma bulunması halinde bunun hukuki ihtilaf konusu edilebileceği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
    Sanıkların kendi aralarında internet ortamında yaptıkları konuşmalarda katılana hakaret edildiği iddia edilmiş ise de, sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, kendi aralarında yaptıkları özel görüşmelerin diğer bilgisayarlardan takip edilemediği, herkese açık mesaj sitelerinde bu konuşmanın yapılmadığı, tanık ... ’nun sanıklardan birine ait bilgisayarda bu görüşme içeriklerine vakıf olduğu beyanı karşısında, gıyapta hakaret suçunun ihtilat şartının oluşmadığı gözetilmeksizin unsurları itibariyle oluşmayan hakaret suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara