Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18166 Esas 2015/2517 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18166
Karar No: 2015/2517
Karar Tarihi: 11.06.2015

Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18166 Esas 2015/2517 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Pazarcılık yapan sanıkların, işyerinin önüne mal koyma meselesiyle şikayetçi ile tartıştıkları sırada, sanık ...'ın şikayetçinin işyerinin perdesine zarar vererek mala zarar verme, sanık ...'nın ise şikayetçinin cep telefonuna tehdit içerikli mesaj göndererek tehdit suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, katılanın hükümden sonra mahkemeye sunduğu dilekçesi ile sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olduğundan, mala zarar verme ve tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, Sanıkın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk vardır. Sanıkların temyiz itirazları bu sebeplerden dolayı kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/18166 E.  ,  2015/2517 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Pazarcılık yapan sanıkların, işyerinin önüne mal koyma meselesiyle şikayetçi ile tartıştıkları tartışma sırasında sanık ..."ın şikayetçinin işyerinin perdesine zarar vererek mala zarar verme, sanık ..."nın ise şikayetçinin cep telefonuna "sana topal köpeğin neler yapabileceğini görecek ve izleyeceksin" şeklinde mesaj göndermek suretiyle tehdit suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Katılanın hükümden sonra mahkemeye sunduğu 24.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, mala zarar verme ve tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara