Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/227 Esas 2021/4358 Karar Sayılı İlamı

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/227 Esas 2021/4358 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/227
Karar No: 2021/4358
Karar Tarihi: 17.06.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/227 Esas 2021/4358 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğu beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarından beraat ettiği yönündeki kararı incelenmek üzere temyiz istemleriyle karşı karşıya kaldı. Bakanlık vekili ile mağdure vekili tarafından yapılan temyiz taleplerinin, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı nedeniyle reddedilmesine karar verildi. Ayrıca, suç tarihi itibarıyla on beş yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip olan müştekinin duruşmada şikayetçi olmadığı belirtildi. Temyiz istemi, kanun maddelerine uygun şekilde reddedildi ve beraat hükümleri onandı. Kararda, davaya katılma hakkına sahip olan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın ihbar edilmesi zorunluluğu olmadığı ve suç tarihi itibarıyla mağdurun yaşı nedeniyle vekillerin temyiz hakkı bulunmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/227 E. , 2021/4358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekili ile mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilip, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müştekinin, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil ile Bakanlık vekilinin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.