Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7314 Esas 2020/4914 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7314 Esas 2020/4914 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7314
Karar No: 2020/4914
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7314 Esas 2020/4914 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği durumu ele almıştır. Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin kararında gerekçesiz hüküm kurulduğunu ve verilen cezaların hangi eylemler için verildiğinin belirtilmediğini belirterek kararı bozmuştur. Mahkeme kararlarının herkesi inandıracak, tutarlı ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerektiğine vurgu yapılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereği mahkeme kararlarının tutarlı ve tutarlı olduğundan emin olmak için tüm verilerin, mahkeme sonuçlarının ve iddia, savunma, mağdur ve tanık anlatımlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri gereği mahkeme kararları, sanıkların, mağdurların ve Cumhuriyet Savcısını inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olmalıdır. Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri ayrıntılı olarak açıklanmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2019/7314 E. , 2020/4914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanıkların hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sanığın hangi sözlerinin hakaret, hangi eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme olarak kabul edildiği belirtilmeksizin gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.