Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/842 Esas 2020/2949 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/842
Karar No: 2020/2949
Karar Tarihi: 30.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/842 Esas 2020/2949 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2020/842 E.  ,  2020/2949 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    KARAR
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00 TL olduğu, davacının dava, birleşen dava ve ıslah dilekçesi ile toplamda 126.277,36 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 05/12/2017 tarihli kararda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ...Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince verilen 14/11/2019 tarihli kararda ise davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan redi ile, davacı vekilinin hükmedilen manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nın 353/(1) b) 2. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek, davacı lehine 126.277,36 TL maddi, 55.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği ve iş bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği anlaşılmaktadır.
    1-Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davalı vekili temyize getirmiştir. Bu kapsamda; hükmedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
    O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
    2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere temyiz kapsam ve nedenlerine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara