Sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 8 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bir neden görülme¬diğinden 5237 sayılı TCY’nın 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, emanette bulunan tabanca ve eklerinin aynı Yasanın 54. maddesi uyarınca zoralımına ilişkin Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22.12.2005 gün ve 19-623 sayılı hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 01.06.2006 gün ve 2925-4879 sayı ile;
“ 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61. maddesinin 5. fıkrasında cezanın ne şekilde belirleneceğinin öngörülmesine ve Anayasa’nın 141/3. madde-fıkrasında mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılacağının açıklanmasına ve 5271 sayılı Ceza Muha¬kemeleri Kanununun 230/1-c maddeleri içeriğine göre sanık hakkında TCK.nun 62. madde¬sinin uygulanmaması halinde de gerekçe gösterilmesi zorunluluğunun bulunması ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde belirtilen sebeplerin çoğu sanığın aleyhine ağırlaştırıcı sebebin gerekçesi yapılmış ancak yargılama sürecindeki davranışları” takdiri indirim sebebi olarak ilk defa yasaya konulduğu halde mahkemece hiç değerlendirilmeden “bir neden görülmediğinden” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanmaması” isabetsizliğinden Daire üyeleri K.Ö..ve M..Ö..’in, hükmün onanması yönündeki karşıoylarıyla ve oyçokluğuyla bozulmuştur.
Yerel Mahkemece 14.11.2006 gün ve 223-368 sayı ile; ilk hükümde hiçbir neden gösterilmediği halde bu kez, azınlık görüşündeki açıklamalardan da yararlanılarak, sanığın yargılama aşamasındaki davranışları, suçun işleniş şekli ve kişiliği değerlendirilip, 5237 sayılı TCY’nın 62. maddesinin uygulanma koşulları ayrıntılı bir şekilde açıklanmak suretiyle ilk hükümde direnilmiştir.
Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığının “onama” istekli 20.10.2007 gün ve 29756 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Baş¬kanlığına gönderilen dosya; Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği görüşülüp, değerlendirildi;
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan cezalandırılmasına, bir neden görülme¬diğinden hakkında taktiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin hüküm Özel Dairece; 5237 sayılı TCY’nın 62. maddesinde yargılama sürecindeki davranışlar, takdiri indirim nedeni olarak ilk defa yasaya konulduğu halde mahkemece bu husus hiç değerlendirilmeden “bir neden görülmediğinden” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi isabetsizliğinden bozulmuş, Yerel Mahkemece bu kez, sanığın yargılama aşamasındaki davranışları, suçun işleniş şekli ve kişiliği değerlendirilip, 5237 sayılı TCY’nın 62. maddesinin uygulanma koşulları ayrıntılı bir şekilde açıklanmak suretiyle ilk hükümde direnilmiştir.
Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen ısrar kararı ve¬rilmiş olsa dahi;
a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, b) Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak, c) Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara da¬yanmak,
d) İlk hükümde yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak,
e) Sonradan yürürlüğe giren yasaya ve normlarına dayanılmak suretiyle ilk hükümde yer almayan ve dolayısıyla daire denetiminden geçmeyen yeni bir hüküm oluşturmak,
Özde direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karardır. Bu nitelikteki bir kararın temyiz edilmesi halinde incelemenin Yargıtay’ın ilgili dairesi tara¬fından yapılması gerekir.
İncelenen dosyada; Yerel Mahkemece sanık hakkındaki bozmaya direnildiği belirtil¬miş ise de, bozma ilamında belirtildiği şekilde, bozma nedeni tartışılmak ve sanığın yargılama aşamasındaki davranışları, suçun işleniş şekli ve kişiliği değerlendirilmek suretiyle yeni bir hüküm tesis edilmiştir. Daire denetiminden geçmeyen bu yeni hükmün doğrudan Ceza Genel Kurulunca incelenmesi olanaksızdır.
Bu itibarla, sanık hakkında eylemli uyma sonucu verilen yeni hükmün temyizen incelenmesi için, dosyanın Özel Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın saptanan eylemli uyma nedeniyle, temyiz incelemesi için Yargıtay 8.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine 20.11.2007 günü oybirliği ile karar verildi.
