MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ..."ın yetkilisi olduğu ... Ltd Şti den doğalgaz malzemeleri satın aldığı, karşılığında borçlusu ..., ... Mühendislik ve sanığın adının yazdığı, 21/11/2007 keşide tarihli, 20/12/2007 ve 20/01/2008 ödeme tarihli 400 TL bedelli 2 adet bono düzenleyip katılan ... ..."a verdiği, bonoların zamanında ödenmemesi nedeniyle katılan tarafından icra takibi yapıldığı, alınan bilirkişi raporunda bonolardaki borçlu imzalarının katılan ..."na ait olmadığının tespit edildiği, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik ve tacir veya şirket yöneticisi olan yada şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1)Suça konu bonolarda borçlu olarak ... isminin yazılması karşısında, katılan ..."nun bonoların borçlusu olarak tesbit edilme nedeni dosya içeriğinden anlaşılamadığından, bonolarda yazılı borçlunun adresinden araştırma yapılarak ... isminde biri olup olmadığının tespiti, ... ismindeki kişinin tespiti halinde imzaların bu şahsa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, sanık ile katılan ..."nun yüzleştirilerek sanığın bonoları aldığı kişinin katılan olup olmadığının tespiti, sanığın bonoları yanında çalışan mühendis ...vasıtasıyla borçlu ..."na gönderdiğini ve imzalattırdığını beyan etmesi karşısında ... ı"nın olayla ilgili beyanına başvurulması, sanığın ... San. Ltd. Şti nin temsilcisi olduğuna dair beyanının doğruluğunun araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2)Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.