Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1302 Esas 2015/2365 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1302
Karar No: 2015/2365
Karar Tarihi: 09.06.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1302 Esas 2015/2365 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın işyeri kiralayıp yurtdışına işçi götüreceğini vaat edip, işyerine müracaat eden kişilerden evrak ve para talep ettiği, bu şekilde 15 gün faaliyet gösterdikten sonra ortadan kaybolduğu iddia edilmiştir. Mahkeme, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanarak nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına dair delillerin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermesi gerekirken bu yapılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilerek hüküm verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 158/1-g-son madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 326/son madde.
23. Ceza Dairesi         2015/1302 E.  ,  2015/2365 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın işyer kiralayıp, yanında sekreter çalıştırdığı ve bu işyerinin adres ve telefonlarının yer aldığı gazete ilanları ile yurtdışına işçi götüreceğini vaadettiği, işyerine müracaat eden kişilerden evrak ve para talep ettiği, bu şekilde 15 gün faaliyet gösterdikten sonra ortadan kaybolduğunun iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g-son maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara