MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık... ile sanık... "in dava dışı ..."in kontrolündeki ... plakalı araçla 02.11.2010 günü seyir halinde oldukları, kolluk görevlerince yapılan kontrolde yapılan ikazlara rağmen aracın durmadığı, aracın durdurulmasıyla hakkında yasal işlem yapıldığı, sanık... , sanık... ve ..."in polis merkezine gittikleri; sanık... "ın polis memuru şikayetçi ..."na" seninle görüşeceğiz" diye bağırdığı, bağırmayı duyan şikayetçi, grup amiri komiser yardımcısı ..."ın olay yerine gelip "niye bağırıp çağırıyorsunuz konu nedir” dediği, sanık... "in şikayetçi ... "a" sen kimsin, adammısın, beni tanımıyormusun, biz PKK"lımıyız" diye söylediği, yasal işlem yapmak için sanıkların hastaneye götürüldüğü,... alkol ölçümü için cihazına üflemediği, kan vermeyi reddettiği ancak araç kullanılmasının sakıncalı olacak şekilde yüksek düzeyde alkollü olduğu yönünde rapor verildiği, yasal işlemleri biten sanıkların çıkış işlemleri için hastaneye getirildiğinde sanık ..."in görevli doktor şikayetçi ... "e "sen nasıl alkollü olduğuma dair rapor verirsin sen benim hayatımı bitirdin, ben de senin hayatını bitireceğim, topal kıçlı doktor, senin topal kıçına sokacağım, senin ananı avradını sinkaf edeceğim" diyerek hakaret ettiği, kendisi hakkında alkol durumunu saptayan adli rapor düzenleyecek diye günün nöbetçi doktoru ... "e ayaklı askılıkla saldırdığı, vurmaya teşebbüs ettiği, ancak engel olunması nedeniyle başarılı olamadığı, elindeki askılıkla hastanenin vezne camını kırdığı, bu şekilde sanık ..."in mağdur ... "e karşı tehdit, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları ile hastane camını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu, sanık ..."in de müşteki ... "a karşı hakaret suçu ile müşteki Serkan"a karşı tehdit suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda:
1- Sanık... "in şikayetçi Serkan"a karşı işlediği kabul edilen basit tehdit suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanun"larda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık... "ın şikayetçi ... "e karşı işlediği kabul edilen görevli memura hakaret, tehdit suçlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında gerekçeli kararda tehdit, hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarının alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayın edildiği belirtilmesi karşısında, yaralama suçunun da teşdiden uygulandığı kabul edilmiş, sanık hakkında TCK 58/6 maddesince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken en ağır olan cezanın uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre tehdit, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI,
3-Sanık... "in şikayetçi ... "a karşı işlediği kabul edilen görevli memura hakaret suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık... "in şikayetçi ... "a "sen kimsin, adammısın" diyerek hakarette bulunduğu anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen deliller