MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii, yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de, suçun vasfı ve cezanın miktarına göre, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede,
a) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık, ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Sanığın ... Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü iken firar ederek Denizli’ye geldiği, burada ...Otogarında bulunan ... plakalı hat minibüsüne binerek katılan ...’e ait sürücü belgesini, takılı olduğu takoğraf cihazı üzerinden çalarak araçtan indiği, bu sürücü belgesi üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak tahrif ettiği, daha sonra ...’a sms ile kredi başvurusunda bulunduğu, kredi talebinin onaylanması üzerine bankaya gittiğinde sürücü belgesi ile krediyi alamayacağını anlayan sanığın bu defa 31/12/2009 tarihinde elindeki tahrif edilmiş sürücü belgesi ile nüfus müdürlüğüne başvurarak ikametgah belgesi aldığı, ardından 04/01/2010 tarihinde ... mahallesi muhtarından katılan ... adına nüfus cüzdanı talep formu almak suretiyle nüfus müdürlüğüne gittiği ve ... adına üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı çıkarttığı, daha sonra ...’a giderek onaylanmış olan kredisine ilişkin belgeleri katılan ... ismiyle imzalamak suretiyle 05/01/2010 tarihinde 2.049 TL kredi (masraflar düşüldükten sonra net 1.987 TL) aldığı anlaşılan olayda; nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık, ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
b) Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Sanığın kendisini suç kovuşturmasından dolayı yakalayan kolluk görevlilerine kendisini gerçek bir kişi olan “ ...” olarak tanıttığı ancak yapılan parmak izi incelemesi neticesinde gerçek kimliğinin tespit edildiğinin kabul edilmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 268. maddesi yollamasıyla TCK 267. maddede düzenlenen başkasının kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin TCK 206. maddesi kapsamında kaldığının kabulü,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.