MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ... "te bir köylünün 30 kğ. gömü altını bulduğunu ancak korktukları için satamadıklarını, bu altınları alabileceklerini söyleyerek katılandan para istedikleri, katılanın parayı denkleştirememesi üzerine sanıkları akrabası olan müşteki ..."a yönlendirdiği ve müştekinin sanık ... "a önce 1200 lira para ile cep telefonunu verdiği daha sonra da sanık ... "e 10000 lira para verdiği bu şekilde sanıkların birlikte katılan ile müştekiyi ayrı ayrı kandırmak suretiyle haksız menfaat temin ettikten sonra kayboldukları şeklinde gerçekleşen olayda;
... C. Başsavcılığınca düzenlenen 10/08/2007 tarihle iddianamede katılan Selehattin Saraç"a yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması talep edilmek suretiyle sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir davanın bulunmasına ve sanıkların katılana karşı eyleminin dolandırıcılık suçuna teşebbüs, şikayetçi ... "a karşı ise tamamlanmış dolandırıcılık suçlarını işlediklere sabit olması karşısında iki kez cezalandırılmaları gerekirken, mahkeme gerekçesinde katılana yönelik eylemin müşteki Sedat"a karşı işlenen dolandırıcılık eylemi kapsamında kaldığı değerlendirilmek suretiyle bir kez cezalandırılmalarına karar verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmen BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.