Ceza Bölümü 2002/53 E., 2002/40 K.

"İçtihat Metni"

OLAY : İskenderun 39. Mknz.P.Tug. 1. Mknz.P.Tb. 2. Mknz.P.Bl. Komutanlığı emrinde görevli sanık P.Astb.Çvş. E.B."in, 15.9.2001 günü, aldığı alkolün etkisiyle belinden çıkardığı tabancası ile havaya ateş ettiği, böylece, saldırgan sarhoşluk suçunu işlediği ileri sürülerek, eylemine uyan Türk Ceza Kanunu"nun 572/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.10.2001 gün ve E: 2001/946, K: 2001/430 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır.

DÖRTYOL SULH CEZA MAHKEMESİ: 2.11.2001 gün ve E: 2001/747, K: 2001/588 sayıyla; sanığın asker kişi olması nedeniyle yüklenen eylemin Askeri Ceza Kanunu"nun 150. maddesi kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi"ne gönderilmiştir.

5. ZIRHLI TUGAY KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 16.4.2002 gün ve E: 2002/1188, K: 2002/244 sayıyla; sanığa yüklenen eylemin askeri bir suç olmadığı, askeri bir suça bağlı bulunmadığı, asker kişiye karşı, askeri mahalde ya da askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak da işlenmediği anlaşıldığından, 353 sayılı Yasa"nın 9. maddesi uyarınca yargılama görevinin adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine, dava dosyası, 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığı"nca, Mahkememize gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ali HÜNER"in Başkanlığında, Üyeler; Cengiz ERDOĞAN, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN, Mehmet KAPUSUZ ve Tamer KORKMAZ"ın katılımlarıyla yapılan 7.10.2002 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN"in, davanın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Ercan UZUNGER"in, davanın çözümünün adli yargının görev alanına girdiğine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

USULE İLİŞKİN İNCELEME:

Yapılan incelemede, usule ilişkin işlemlerde 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun"da belirtilen süre ve biçim yönünden bir eksiklik görülmemiştir. Adli ve askeri yargı yerleri arasında Yasa"nın 14. maddesinde öngörüldüğü biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Esasa ilişkin inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilmiştir.

ESASA İLİŞKİN İNCELEME:

353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu"nun "Askeri Mahkemelerin Görevleri" başlığı altında düzenlenen İkinci Bölümünde yer alan "Genel Görev" başlıklı 9. maddesinde; "Askeri Mahkemeler Kanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler" denilmektedir.

"Askeri suç" ise, öğretide ve uygulamada;

a) Unsurları ve cezalarının tamamı Askeri Ceza Kanunu"nda yazılı olan, başka bir anlatımla, Askeri Ceza Kanunu dışında hiçbir ceza yasası ile cezalandırılmayan suçlar,

b) Unsurları kısmen Askeri Ceza Kanunu"nda, kısmen diğer ceza yasalarında gösterilen suçlar,

c) Türk Ceza Kanunu"na atıf suretiyle askeri suç haline dönüştürülen suçlar, olmak üzere üç grupta mütalaa edilmektedir.

Sanığa yüklenen, cezaları ve unsurları Türk Ceza Kanunu"nda düzenlenen "saldırgan sarhoşluk" suçunun "askeri suç" kapsamında bulunmadığı, suçun askeri mahalde veya asker kişi aleyhine ya da askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işlenmediği de açıkça ortadadır.

Bu durumda; askerlik hizmet ve görevleriyle ilgisi olmayan, asker kişiye karşı veya askeri mahalde işlenmediği saptanan ve askeri bir suça da bağlı bulunmayan "saldırgan sarhoşluk" suçuna ilişkin davanın adli yargı yerinde görülmesi, bu nedenle Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Anlaşmazlığın niteliğine göre, davanın çözümünde ADLİ YARGI yerinin görevli olduğuna, bu nedenle Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2.11.2001 günlü, E: 2001/747, K: 2001/588 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 7.10.2002 günü KESİN OLARAK OYBİRLİĞİ ile karar verildi.