MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



Sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, bu hususla sınırlı olarak ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.03.2008 tarih ve 2008/1736 esas sayılı iddianamesi ile sanığın inceleme dışı sanık ile fikir ve eylem birliği içinde Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlığı olan trafik tescil belgesini sahte oluşturup noterde araç satış sözleşmesi düzenlemek suretiyle TCK’nin 204/1-3,158/1-d maddeleri uyarınca kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edilmesi karşısında dava zaman aşımı süresinin dolmadığı gözetilerek inceleme yapılmıştır.
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.