Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13954 Esas 2020/4764 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13954 Esas 2020/4764 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13954
Karar No: 2020/4764
Karar Tarihi: 08.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13954 Esas 2020/4764 Karar Sayılı İlamı

Özet:
17. Ceza Dairesi'nin 2020/13954 E. ve 2020/4764 K. sayılı kararında yerel mahkemenin vermiş olduğu hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri incelenerek, sanığın temyiz istemlerine karar verilmiştir. Mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilirken, hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi kabul edilmiştir. Hükme esas alınan soruşturma evrakları onaysız fotokopi şeklinde olduğu için denetim yapılmasına olanak sağlayacak şekilde aslı veya onaylı fotokopisinin eklenmesi gerektiği gözetilmediğinden, hükmün açıklanan nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/13954 E. , 2020/4764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükme esas alınan soruşturma evraklarının onaysız fotokopi şeklinde olduğu anlaşıldığından denetime olanak sağlayacak şekilde aslı veya tamamının okunaklı ve onaylı fotokopisi temin edilip, eklenerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.