Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3813 Esas 2019/152 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3813
Karar No: 2019/152
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3813 Esas 2019/152 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı ile davacı arasında alacak verecek meselesi nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş. Davacı, davalının fatura bedelinden iskonto yapması ve SGK ödemesinin bekleneceği anlaşması olduğunu savunarak, davalının itirazının haksız olduğunu öne sürmüştür. Mahkeme, davacının sözlü anlaşmayı ispat edemediği ve davalının yemin deliline dayanmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İşlemiş faiz yönünden davanın haksız olduğu kabul edilerek, kısmen reddedilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2018/3813 E.  ,  2019/152 K.

    "İçtihat Metni"


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı takip başlattıklarını, davalının haksız yere itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı ile yaptıkları sözlü anlaşma gereğince alacağın tamamı üzerinden %20 iskonto yapması gerektiğini, ayrıca hastanelerine vermiş oldukları tıbbi malzemenin ödenmesinin Sosyal Güvenlik Kurumu incelemesinden geçtikten sonra kesinti yapılmaması halinde ödemesini yapacaklarını, ancak davacı tarafın Sosyal Güvenlik Kurumu incelemesi ve süresini beklemeden anlaşmalarına rağmen icra takibinde bulunduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın mal tesliminden kaynaklanan faturaya dayalı itirazın iptali davası olduğu, davalı tarafın itirazının faturalarda mal bedelinden iskonto yapılmadığı ve SGK ödemesinin beklenmediği noktasında toplandığı, bu hususlarda ispat yükü kendisinde olan davalı tanık dışında delil bildirmediği,aralarında sözlü anlaşmanın yapıldığına dair hususun ispatlanamadığı, davalı tarafın yemin deliline de dayanmadığı, asıl alacak yönünden davanın ispatlandığı, işlemiş faize itirazın iptali talebinin ise takipten önce davalının usulüne uygun olarak temerrüde düşürüldüğü yönünde delil ibraz edilmediğinden bu miktar yönünden talebin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara