Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18076 Esas 2015/2223 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18076
Karar No: 2015/2223
Karar Tarihi: 03.06.2015

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18076 Esas 2015/2223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir davayla ilgilidir. Sanık, bir aracı çaldıktan sonra plakasını ve ruhsat bilgilerini sahte olarak değiştirip kendisini farklı bir kişi gibi tanıtarak, şikayetçiye adi satış sözleşmesiyle aracı sattığı iddia edilmektedir. Mahkeme, suçun niteliğini belirlemek için Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bir önceki kararını referans almaktadır. Bu doğrultuda, sanığın suçunu Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlığı olan plakanın ve ruhsat bilgilerinin sahte olarak kullanılmasıyla işlediği kabul edilir ve bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, kararın üst dereceli bir mahkeme tarafından verilmesi gerektiğine karar verilir. Ancak, yerel mahkeme hüküm kurarak sanığı mahkûm etmiştir. Bu nedenle, karar bozulur ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak yeniden yargılama yapılması kararlaştırılır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleridir.
23. Ceza Dairesi         2015/18076 E.  ,  2015/2223 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, ... plakalı aracı çalıp plakasını ve ruhsat bilgilerini ...5 olarak sahte bir şekilde değiştirdikten sonra, kendisini ... olarak tanıtarak şikayetçi ..."a adi satış sözleşmesiyle 26.500 TL"ye sattığının iddia edildiği olayda;
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere, somut olayda, dolandırıcılık suçunun Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlığı olan plakanın ve ruhsat bilgilerinin sanık tarafından sahte olarak kullanılması suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara