MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Merkezi... "de bulunan ... Şirketinin ortağı ve yetkilisi olan sanığın, ortağı olduğu şirket adına ancak iki imza ile çek düzenleme yetkisi bulunduğu halde suça konu olan ... Hükümet Konağı Şubesine ait 28.10.2009 keşide tarihli, 6.843.69 TL bedelli çeki tek imza ile keşide ederek katılan şirket yetkililerine verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; söz konusu çekin bankaya ibrazında keşideci imzası eksikliği nedeni ile iade edilmemiş olması, yine katılan şirket vekili tarafından dosyaya ibraz olunan 16/03/2011 tarihli dilekçe içeriğinden suça konu çekin önceden doğan bir borç nedeniyle verilmiş olduğunun tespit edilmiş olması karşısında dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşılmakla, mahkemenin sanığın atılı suçtan beraatine yönelik kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.