Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/1110 Esas 2011/3704 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1110
Karar No: 2011/3704

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/1110 Esas 2011/3704 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, işveren tarafından feshedilen iş sözleşmesinin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verirken, işe başlatılmama tazminatını 6 aylık ücret tutarında belirlemiştir. Yargıtay ise, feshin geçersizliği ve işe iade kararını onaylamış, ancak işe başlatılmama tazminatının davacının 5 aylık ücreti oranında belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 4857 sayılı İş Yasası'nın 20/3 ve 21. maddelerine atıf yapılmıştır. 21. madde, feshin geçersizliği durumunda işçiye işe başlatılmama tazminatı ödenmesini ve bu tazminatın işçinin kıdemine, fesih sebebine göre belirlenmesi gerektiğini belirtirken, 20/3. madde işe başlatılmama tazminatının en az 4, en çok 8 aylık ücret tutarında belirlenmesi gerektiğini ifade etmektedir.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1110 E.  ,  2011/3704 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    İş sözleşmesinin geçerli neden olmadan davalı işveren tarafından feshedildiğini belirten davacı işçi, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece feshin geçersizliğine, davacı işçinin işe iadesine karar verilirken, işe başlatılmama tazminatı, davacı işçinin 6 aylık ücret tutarında belirlenmiştir.
    Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca, mahkemece feshin geçersizliğine karar verildiğinde, işçinin başvurusu üzerine işveren tarafından bir ay içinde işe başlatılmaz ise, işçiye ödenmek üzere en az 4, en çok 8 aylık ücreti tutarında tazminatın belirlenmesi gerekir. İş güvencesi niteliğindeki bu tazminat işçinin kıdemi, fesih sebebi gibi olgular dikkate alınarak belirlenmelidir.
    Dosya içeriğine göre davacı işçinin davalı şirkete ait işyerinde 19/06/1995 - 22/07/2009 tarihleri arasında 15 yıldan daha kısa süre çalıştığı, iş sözleşmesinin 22/07/2009 tarihinde davalı işveren tarafından yapılan görevlendirmenin davacı tarafından kabul edilmemesi nedeniyle feshedildiği, işverence gerçekleştirilen feshin geçerli nedene dayanmadığı anlaşıldığından feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesi isabetlidir. Ancak davacı işçinin kıdemine ve fesih nedenine göre mahkemece işe başlatmama tazminatının davacının 6 aylık ücreti tutarında belirlenmesi doğru bulunmamıştır. Söz konusu tazminatın davacının 5 aylık ücreti oranında belirlenmesinin dosya içeriğine uygun düşecektir.
    4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
    HÜKÜM : Yukarda açıklanan gerekçe ile;
    1. Mahkeme kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
    2. Feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının İŞE İADESİNE,
    3. Davacının yasal süre içinde başvurusuna rağmen davalı işverence süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak takdiren davacının 5 aylık brüt ücreti tutarında BELİRLENMESİNE,

    4. Davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin GEREKTİĞİNE,
    5. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
    6. Davacının yapmış olduğu 60,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
    7. Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.100,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    8. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 01.11.2011 günü oybirliği ile kesin olarak karar verildi.




    Hemen Ara