Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/7032 Esas 2011/3668 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7032
Karar No: 2011/3668

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/7032 Esas 2011/3668 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti, izin ücreti, kıdem ve ihbar tazminatı alacağının ödetilmesini istemişti. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Temyiz eden tarafın temyizi üzerine dosya incelenmiştir ve kıdem tazminatına akdin feshi tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine karar verildiği hatırlatılmıştır. Kararın infazında tereddüt doğurabilecek bu yöne de işaret edilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu madde 17 (işe başlatmama tazminatı)
- İş Kanunu madde 24 (kıdem tazminatı)
- İş Kanunu madde 17/2 (ihbar tazminatı)
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/7032 E.  ,  2011/3668 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    DAVA : Davacı, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti, izin ücreti,
    kıdem ve ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
    dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece isabetli olarak kıdem tazminatına akdin feshi tarihinden itabaren en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine karar verildiği halde fesih tarihi hüküm fıkrasına yazılmamışsa da, akdin feshedildiği tarihin işe başlatmama tarihi olan 14.07.2006 tarihi olduğu açık olduğundan infazda tereddüt doğurabilecek bu yöne de işaretle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara