Kararı veren
Yargıtay Dairesi : 2. Ceza Dairesi
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 15.06.2005
Sayısı : 270-163


Etkili eylem suçlarından sanık ...’in, 765 sayılı TCY.nın 456/4, 62, 457/1, 81/1, 456/4, 457/1, 81/1 ve 71. maddeleri uyarınca sonuç olarak 5 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Ilgın Sulh Ceza Mahkemesince 15.06.2005 gün ve 270-163 sayı ile verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 01.11.2006 gün ve 3207-17331 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay C.Başsavcılığı ise, 08.01.2007 gün ve 321987 sayı ile;
“Onanan 5 ay 26 gün hapis cezasının 4 ay 26 gün hapis cezası olarak uygulanması için Yüksek Dairenin kararının yasaya aykırı olduğu kanısına varıldığı” görüşüyle itiraz yasa yoluna başvurarak, Özel Daire kararının kaldırılmasına ve Yerel Mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanık ...’in, mağdur-sanık ...e, silahla etkili eyleme kalkışma suçundan, lehine olduğu kabul edilerek 765 sayılı TCY.nın 456/4, 62, 457/1, 81/1. maddeleri uyarınca 1 ay 28 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına; mağdur-sanık...e, silahla etkili eylem suçundan, lehine olduğu kabul edilerek 765 sayılı TCY.nın 456/4, 457/1, 81/1. maddeleri uyarınca 2 ay 28 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına; bu cezalarının toplanarak sonuçta 5 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, bu hüküm Özel Dairece onanarak kesinleştirilmiştir.
Sanığa yüklenen suçların sübuta erdiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasındaki hukuki uyuşmazlık, sanığa farklı suçlardan verilen cezaların içtimaında hata yapılıp yapılmadığının belirlenmesine ilişkindir.
1- Sanık ... hakkında verilen özgürlüğü cezaların 765 sayılı TCY.nın 71. maddesi uyarınca içtimaına karar verilirken, hesap hatası sonucu 4 ay 26 gün hapis yerine 5 ay 26 gün hapis olarak fazla ceza tayin edildiği açıktır.
2- Öte yandan, toplam 24,50 YTL tutan yargılama giderlerinin, cezalandırılmasına karar verilen sanıklar Sait, Fatih ve...den, birlikte alınmasına karar verilmiştir.
Bu uygulama Yerel Mahkemece hükmün verildiği 15.06.2005 tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMY.nın 326. maddesi hükmüne aykırıdır. Anılan maddede, her bir sanıktan, kendisi için yapılan yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması öngörülmüştür.
Bu itibarla haklı nedenlere dayanan Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına ancak saptanan bu hukuka aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 01.11.2006 gün ve 3207-17331 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3- Ilgın Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2005 gün ve 270-163 sayılı hükmü¬nün, sanık ... yönünden;
a- Sanık hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCY.nın 71. maddesi uyarınca içtimaına karar verilirken, hesap hatası sonucu 4 ay 26 gün hapis yerine 5 ay 26 gün hapis olarak fazla ceza tayin edilmesi,
b- 5271 sayılı CMY.nın 326. maddesi hükmüne aykırı olarak, her bir sanıktan kendisi ile ilgili olarak yapılan yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması gerekirken, toplam 24 lira 50 kuruştan oluşan yargılama giderlerinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi,
İsabetsizliğinden BOZULMASINA,
c- Bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “sanık ...’in özgürlüğü bağlayıcı cezalarının içtimaı sonucunda 4 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ve “5271 sayılı CMY.nın 326. maddesi uyarınca, sanık ... için yapılan 3,50 YTL davetiye ücretinden ibaret yargılama giderinin bu sanıktan alınmasına” şeklinde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 06.02.2007 günü yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.