Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7960 Esas 2022/7715 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleriyle ilgili olarak Kayseri 3. İş Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilen karara yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Ancak davacılar ve davalılar arasında bulunan ...İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin vekili ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibraz edilmemesi durumu ortaya çıktı ve kanun maddelerine uygun olarak vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması gerektiği belirtildi. Bu nedenle dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilerek vekaletnamenin ibrazı istendi ve temyiz itirazlarının bu noksanlık giderildikten sonra incelenmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: HMK'nun 76., 77. ve 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. HMK'nun 77. maddesi gereğince de vekaletnamenin ibraz edilmemesi durumunda dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilir.

Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 3. İş Mahkemesi



Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ile davalı ...İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalılardan ...İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, davacılar vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.05.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. ... ile davalılardan ...İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ...geldiler. Diğer davalılar adanı gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosya kapsamından temyiz eden davalı ...İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av....’ın vekaletnamesinin süreli ve 31/12/2017 tarihine kadar geçerli olduğu, yine karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin de adı geçen davalı adına Av....’ya tebliğ edildiği, ancak adı geçen Av....’nın vekaletnamesinin de süreli ve 31/12/2017 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmaktadır.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; davalı ...İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri Av. ...’a ve Av. ...’ya adı geçen davalının vekilleri olduklarına ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazından sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.