Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12945 Esas 2022/7731 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesine ilişkin dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi kısmi olarak kabul etmiş, birleşen dosya davalıları vekili ise istinafa başvurmuştur. İstinaf istemleri kabul edilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş, bu karar da temyiz edilmiştir. Daire, dava dosyasındaki eksikliklerin ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermiştir. Ancak davacının emekli olup olmadığı veya malulen/yaşlılık nedeniyle emekli aylığı aldığı konusunda SGK'dan yeterli bilgi alınamamıştır. Bu nedenle SGK'dan yeniden bilgi alınarak eksikliğin giderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları Sigortası Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi : ... Batı 1. İş Mahkemesi



Dava, iş kazasından sigortalının sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen dosya davalıları vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve redde ilişkin karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın asıl dosya davalısı .... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 02.11.2021 tarih ve 2020/9099 E - 2021/13290 K ile dava dosyasındaki eksikliklerin ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, Mahallince geri çevirme sebeplerinin bir kısmı ikmal edilmekle beraber, davacının malulen/yaşlılık nedeniyle emekli olduğu iddia edilmiş olması karşısında, davacının bu hususta bir kaydı bulunup bulunmadığı; var ise emekliliğe ayrıldığı tarihi ve emekliliğe girmesi nedeniyle iş kazası sigorta kolundan bağlanmış olan gelirde değişikliği gösterir kayıtların Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak cevabi yazının dosyaya eklenmesine dair noksanın ikmal edilmediği, bu hususta noksanın ikmali Bölge Adliye Mahkemesince SGK’ya sorulmasına karşın, SGK’dan verilen 08.12.2021 tarihli cevapta iş kazası nedeniyle bağlanan gelire ilişkin bilgi verildiği, davacının malulen yahut yaşlılık sebebiyle emeklilik aylığı almaya başlayıp başlamadığı hususunda olumlu olumsuz bir cevap verilmediği anlaşılmaktadır.
O halde, davacının malulen veya yaşlılık aylığı şartlarını ikmal ederek SGK’dan almış olduğu bir aylığının bulunup bulunmadığı var ise emekliliğe ayrıldığı tarihi ve emekliliğe girmesi nedeniyle iş kazası sigorta kolundan bağlanmış olan gelirde değişikliği gösterir kayıtların Sosyal Güvenlik Kurumundan bir kez daha sorularak cevabi yazının dosyaya eklenmesi, bu hususta yazılan yazı cevabının sorulan hususları tam olarak karşılayıp karşılamadığı mahallince tetkik edilip gereksiz yazışma ve temyiz incelemesinin uzamasına mahal verilmemesine dikkat ederek, işaret olunan noksan eksiksiz ikmal edilmesi halinde dosyanın dairemize gönderilmesi için,
Dosyanın noksan ikmali için kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.