Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4944 Esas 2022/7834 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, Tarım sigortalısı olduğunu belirterek yaşlılık aylığı bağlanması isteyen davacının dava açtığı Kurum işleminin iptaline dair verilen kararı onadı. Daire, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için bütün temyiz itirazlarını reddetti. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmedi.

Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
No : 2021/2385-2022/567
İlk Derece
Mahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi

Dava, ek-5 Tarım sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.