Davacı, 20.08.2008 tarihinde, talebi olmadan izne çıkarıldığını, 21.08.2008 tarihinde Tüpraş"a verilecek alan ihale dosyasını hazırladığını, kendisinin izinli olması nedeniyle 21.08.2008 tarihinde dosyayı T....."a götürme imkanının olmadığını, izne ayrılırken işyerindeki müdürlere, dosyanın 21.08.2008 tarihinde ..."a verilmesi gerektiğini söylediğini iddia etmiş, ancak mahkemece bu iddia üzerinde hiç durulmamıştır.
Davalı işyeri kimyasal maddeler işi yaptığına göre, Tüpraş gibi büyük bir kuruluşun ihalesine katılarak ihaleyi almak, davalının yaptığı iş nedeniyle çok önemli olduğu gözden uzak tutulmamalıdır.
Davacının bu husustaki beyanlarının mahkemece alınması, bu beyanında isimlerini söyleyeceği müdürlerin kimler olduğunun belirlenmesi ve bu müdürlerin duruşmaya tanık sıfatı ile çağırılıp usulüne uygun beyanlarının alınması, davacının iddialarının bu müdürlere sorulmasından sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Açıklanan bu gerekçeler doğrultusunda, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.