MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."ın oğlu olan...ile sanık ... arasında alacak borç ilişkisinin bulunduğu,..."ın sanıktan almış olduğu borçtan kalan 7.500 TL tutarındaki kısmını ödeyemediği, bunun üzerine mağdurun oğluna ait borcu üstlenerek sanığa elden 3.000 TL ödediği ve kalan kısmı için de 4.500 TL bedelli 20.11.2009 ödeme tarihli senet verdiği, senedin ödeme günü geldiğinde ise sanık tarafından senet iade edilmediği için senet bedelinin ödenmediği, sanığın mağdura iade etmediği bu senedin üzerinde oynama yaparak "4.500" olan rakam kısmının başına "1" rakamını ekleyerek "14.500" rakamına dönüştürdüğü ve "dört bin beş yüz TL" olan yazı kısmının başına "On" ibaresini ekleyerek "On dört bin beş yüz TL" yazısına dönüştürdüğü, sanığın bu şekilde üzerinde oynama yaparak miktar kısımlarını değiştirdiği senedi ... İcra Müdürlüğünde icra takibine koyduğu, .... İcra Müdürlüğü tarafından talep üzerine mağdurun gayrimenkullerinin tapu kaydı üzerine ihtiyati haciz şerhinin konulduğu, mağdur tarafından tapu kayıtları üzerinde ihtiyati haciz bulunduğunun öğrenilmesi üzerine olayın ortaya çıktığı, sanığın böylece resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan olayda; temyizin kapsamı nedeniyle sanık hakkında üzerine atılı dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede, sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.