Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16429 Esas 2021/5265 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16429
Karar No: 2021/5265
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16429 Esas 2021/5265 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 1.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Dosya okunduktan sonra yapılan görüşmeler sonucunda şu kararlar verilmiştir:
1. Sanıklar hakkında Temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerekliliği gözetilmeden hüküm tesisi yapılmıştır.
2. Sanıklar hakkında cezalar yarısı kadar indirilebileceği halde bu indirim yapılmamıştır.
3. Sanıklar hakkında eylemlerinin zincirleme şekilde kaçakçılık suçuna dönüşüp dönüşmediği belirlenmemiştir.
Bu nedenle karar bozulmuş ve sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan Kanunun 3/5. maddesi,
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme,
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi,
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi,
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
7. Ceza Dairesi         2018/16429 E.  ,  2021/5265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
    Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2018/16429 Esas, Antalya 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/33 E., 2015/384 K., sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 26/12/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.01.2015 olduğu,
    UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda; sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2020/49 Esas sayılı derdest dosyasındaki suç tarihinin 09.01.2015, iddianame düzenleme tarihinin 24.02.2015 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.













    Hemen Ara