Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/13269 Esas 2022/7950 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen hizmet tespiti davasında, kapatılan 21. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabul edildiği ancak uyulan ilamın gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği ve kurulan hüküm eksik araştırmaya dayalı olduğu belirtilmiştir. Davacının çalışmalarının tamamının davalı şirkete mal edilmesi hatalı bulunmuş ve şirketler arasındaki devir olgusunun açıkça ortaya konulması, davacının kimin yanında çalıştığı hususları araştırılarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece eksik inceleme sonucunda verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum ve davalı ... Tarım ve Gıda Mad. Tur. İnş. San. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamında "....Yapılacak iş, “...” sicil sayılı... Turizm ve Eğlence Hizmetleri.Ltd.Şirketine ait işyerinin ünvanı, adresi, kapsama alınma tarihi ve kime ait olduğunu Kurumdan sormak suretiyle bu işyerinin dava dışı gerçek veya tüzelkişiye ait olduğu belirlenir ise davalı sıfatıyla davaya dahil etmek, delillerini toplamak , davacının özlük dosyasını ve tespite konu döneme ait aylık ücret tediye bordrolarını, sigortalı ve işyeri sicil dosyalarını, dönem bordrolarını getirtmek, işyerlerinin Yasa kapsamına alınma tarihi ile tespiti istenen dönem içerisinde Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarınca yapılan bir denetim olup olmadığını sormak, davalı işyerlerinin dava konusu dönemde faal olup olmadığının belirlenmesi amacıyla vergi kayıtlarını getirtmek, öncelikle dava konusu dönemi kapsar biçimde bordro tanıklarını dinlemek, gerek görüldüğü takdirde Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinin işverenleri veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurmak, dinlenen bordro ve komşu işyeri tanıklarının çalışma süresini tereddütsüz belirlemek amacıyla gerek görüldüğü takdirde hizmet döküm cetvellerini getirtmek, davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre davacının çalışma olgusunu yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirlemek,sabit olduğu takdirde devirden sonraki çalışmalar açısından davayı değerlendirip karar vermek.... " gerektiği belirtilmiştir.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karşın, uyulan ilamın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir ve kurulan hüküm eksik araştırmaya dayalıdır.
Davacının 01.10.1996 ile 02.06.2001 tarihleri arasında... Turizm Eğlence Hizmetleri Ltd.Şti.’den kesintili bildirimlerinin yapıldığı, 02.06.2001 ile 21.02.2002 tarihleri arasında hiçbir yerden bildirimi olmadığı anlaşılmakta olup buna göre Mahkemece tüm çalışmaların davalı ... Tarım ve Gıda Mad.Tur.İnş.San.Ltd.Şti. Ye mal edilmiş olması hatalıdır. Mahkemece ... Turizm Eğlence Hizmetleri Ltd.Şti. İle ... Tarım ve Gıda Mad.Tur.İnş.San.Ltd.Şti arasındaki devri olgusunun açıkça ortaya konulması ayrıca davacı ile dava dışı Oğuz Köylü arasında 01.03.2001 başlangıç tarihli kira sözlemesine istinaden davacının kendi nam ve hesabına çalışıp çalışmadığı ,böyle bir durum söz konusu değil ise davacının kimin yanında çalıştığı hususlarının araştırılarak varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekmektedir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... Tarım ve Gıda Mad.Tur.İnş.San.Ltd.Şti ve davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.