Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4270 Esas 2022/7984 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, rücuan tazminat istemidir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurarak, davalı kişinin kısıtlanmasıyla ilgili bilgi ve belgelerin eksikliğine dikkat çekmiştir. Bu nedenle şartla-bihakkın tahliye tarihleri araştırılmalı ve kısıtlılık halinin devam edip etmediği araştırılmalıdır. Dosya yeniden mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 407. maddesi: Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı.
- Türk Medenî Kanunu'nun 448. maddesi: Vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği.
- Türk Medenî Kanunu'nun 471. maddesi: Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemidir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Türk Medenî Kanunu'nun 407’nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme gözetilerek;
Davalılardan ...'ın kısıtlandığına dair karar dosyada yer almakla birlikte tahliye tarihine ilişkin bilgi belge olmaması karşısında; Mahkemece, şartla-bihakkın tahliye tarihleri araştırılmalı, vesayet mahkemesinden kısıtlılık halinin devam edip etmediği hususları araştırıldıktan sonra, tahliye edilmiş olması halinde dosyanın işlem yapılmaksızın iadesine, kısıtlılık halinin devamı halinde kararın vasisine tebliği sağlanarak tebligat parçasının dosyaya eklenmesi ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.