Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4673 Esas 2022/8027 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir davada davalı kurumun işleminin iptali ve aylıklarından kesilen bedelin yasal faiziyle iadesi istemiyle verilen kararın temyiz incelemesinde, verilen kararın yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğunu belirtti. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve kararın onaylanması hükme bağlandı. Kararda bahsedilmese de, Muş İş Mahkemesi kararı temyiz edildiği için onanma kararında ilgili kanun maddeleri belirtilmedi.

Bölge Adliye
Mahkemesi : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
No : 2022/165-2022/269
İlk Derece
Mahkemesi :Muş İş Mahkemesi
No :2021/573-2021/43

Dava, Kurum işleminin iptali ile aylıklarından kesilen bedelin yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.