Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5502 Esas 2022/8000 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava yersiz ödenen gecikme zamlarının yasal faiziyle iadesini kapsamaktadır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak davalı kurumun istinaf başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir. Karar davalı kurumun temyiz başvurusu sonrası da onanmış ve ilgili kanun maddelerine uygun olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/11-935 E. sayılı kararı
- Türk Borçlar Kanunu'nun 125 ve 128. maddeleri
- İş Kanunu'nun 107 ve 111. maddeleri

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No : 2020/72-2021/1335
İlk Derece
Mahkemesi : ... Anadolu 19. İş Mahkemesi
No : 2016/260-2019/302

Dava, yersiz ödenen gecikme zamlarının yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.