Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3351 Esas 2022/7953 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı yapılandırma başvurusunda bulunarak borcunu ödemiş ancak dava dışı şirketin yapılandırma borcundan dolayı Kuruma borcu olduğu iddiasıyla tespit istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, istinaf başvurusu da reddedilince davacı temyiz yoluna gitmiştir. Dosyada eksik bilgi olduğu tespit edilince dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Yapılandırma Yapılandırılmış Borçların Yeniden Yapılandırılması Hakkında Kanun (7143 sayılı Kanun)

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2019/281-2021/999
İlk Derece
Mahkemesi : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi

Dava, yapılandırma başvurusunda bulunan davacının şirket hissesi oranında yapılandırmadan yaralanarak borcunu ödemesi sebebiyle dava dışı şirketin tüm yapılandırma borcundan dolayı Kuruma borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine, dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu dosyada; davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emri olup olmadığının Kurum’dan sorularak var ise celbi ile davacının ortağı olduğu ve borçlarını yapılandırdığını belirttiği ... Turizm Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti‘ nin ortaklarını da gösterir ticaret sicil kayıtlarının celbinin sağlanarak, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, başkaca bir geri çevirme kararına mahal vermeksizin, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.