Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4108 Esas 2022/7945 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu hizmet tespiti istemidir. Davacının, davalıya ait araç ile trafik kazası geçirdiği tarihlerde herhangi bir geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığı veya istirahat raporu düzenlenmediği ilgili kurumlardan sorulacak ve cevaplar dosyaya eklendikten sonra dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No : 2020/53-2022/142
İlk Derece
Mahkemesi : ... Anadolu 19. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesi kararının feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyasında davacının ihtilaf konusu dönem içerisinde 06.07.2013 tarihinde davalıya ait araç ile trafik kazası geçirdiği anlaşılmakla davacıya bu tarih ve sonrasında herhangi bir geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığı, davacı hakkında istirahat raporu düzenlenip düzenlenmediği ilgili kurumlardan sorulmak suretiyle alınacak yazı cevaplarının ve buna dair kayıt ve belgelerin mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.