MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde sanıklara yüklenen suçlardan zarar görmüş olup 22/12/2011 tarihinde alınan ifadesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılıp katılmayacağı açıkça kendisinden sorulmadığından "katılan" sıfatını kazanamamış şikayetçinin CMK"nın 260/1. maddesi gereğince temyiz yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunduğu gözetilip CMK"nın 238 ve 260. maddeleri uyarınca SGK"nın kamu davasına katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Olay günü hamile olan sanık ..."ın aniden rahatsızlanması üzerine eşi olan sanık ... ile diğer sanıklar ... ve ... tarafından ... Hastenesine götürülüp eltisi olan sanık ..."a ait kimlik kartı ile girişinin yaptırılarak tedavi gördüğü ve tedavi giderlerini sanık Süreyya"nın sosyal güvencesinden haksız olarak karşılanmasını sağlamak suretiyle sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.