Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5861 Esas 2022/8063 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, rücuan tazminat istemine ilişkin bir davada İlk Derece Mahkemesi'nin kararını onamıştır. Davalılar vekili tarafından temyiz edilen karar, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyaların okunmasından sonra işin gereği düşünülerek karar tespit edilmiştir. Ancak hükümü temyiz eden davalılar vekili için verilen vekaletname incelendiğinde, davalıların kendi adlarına ilgili vekile verilmiş bir vekaletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşıldı ve dosyanın mahalline geri çevrilmesi kararlaştırıldı.
İlgili kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 504 (Vekaletnamenin şekli)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 276 (Dava ve icra takiplerinde vekalet)

Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
No : 2021/3345-2022/589
İlk Derece
Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosyada, hükmü temyiz eden davalılar vekili için verilen vekaletname incelendiğinde, şirket adına vekaletname verildiği, davalı ...’in kendi adına ilgili vekile verilmiş bir vekaletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline (ilgili Bölge Adliye Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.