Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5474 Esas 2022/8062 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, rücuan tazminat istemine ilişkin davada, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın hukuka uygun olmadığı ve temyiz harcının eksik ödendiği belirtildiğinden, davanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Maddelerin Açıklaması:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ve 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı: Temyiz harcı ve giderleri, dilekçenin verildiği tarihte tam olarak ödenmelidir. Eksik veya hiç ödenmediği tespit edilen durumlarda, temyiz eden kişiye yedi gün süre tanınarak eksikliklerin giderilmesi istenebilir. Aksi takdirde, temyiz isteği reddedilir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
No : 2022/96-2022/331
İlk Derece
Mahkemesi : Dörtyol 2. İş Mahkemesi
No : 2018/118-2021/56

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı ... Endüstri Tes. İm. ve Mon. A.Ş. vekilinin temyize cevap içerikli dilekçesinde, kararın bozulmasının talep edildiği anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... Endüstri Tes. İm. ve Mon. A.Ş. vekili tarafından temyiz dilekçesinin (temyize cevap dilekçesi temyiz mahiyetinde olduğundan) verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili davalı vekiline tebliği ile temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan gönderilmesi için,
2- Davaya konu alacağın yapılandırma kapsamında ödenip ödenmediği davalı Kurumdan sorularak, ikmal olunacak evrakın gönderilmesi için dosyanın mahalline (ilgili Bölge Adliye Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.